Chupones, Chuponear, Chuponeadores Y Chuponeados

“Artículo por Aniversario de Petroaudios”

Fue Publicado en Pueblo Y Sociedad el 16 de Enero del 2009 y lo trasladamos al presente para recordar la implicancias del Chuponeo en nuestro país

Por: Pedro Gálvez Dextre

El diccionario de la Real Academia Española tiene hasta 15 acepciones para la  palabra Chupón, la 1ra : que se chupa, la 2da; Que saca dinero u otro beneficio con astucia y engaño la 3ra; En deportes de equipo, jugador individualista, la 4 ta; Vástago que brota en las ramas principales, en el tronco y aun en las raíces de los árboles y les chupa la savia y amengua el fruto .y así hasta llegar a la acepción 14; en la que  señala dicho diccionario que en Perú y Venezuela chupón significa  objeto con una parte de goma.

Lo cierto es, que lo que nosotros llamamos chupón ese aparatillo de goma que utilizan las madres para calmar a los bebes sedientos de leche materna,  en otros lugares de habla hispana es conocido como chupete.

De cualquier forma la primera acepción que es: `que se chupa´, significado que también usamos y que de allí ha venido el termino chuponear, que es lo entendemos como el  acto de chupar o succionar algo, en este caso poner chupones electrónicos o instrumentos eléctrico para grabar conversaciones de terceros, es decir,  interceptación telefónica, delito sancionado por nuestras leyes.

Tal vez, el caso más sonado en la historia política sea el de Watergate que hiciera dimitir  de la casa blanca al presidente Nixon y en el que se puso al descubierto la interceptación telefónica a oponentes de aquel presidente de los EEUU .

Pero, el chuponeo no sólo es usado políticamente, si no además comercial e industrialmente como arma de espionaje.

El escándalo de los petroaudios puso también al descubierto que se estaba interceptando teléfonos de personajes del propio gobierno. Fernando Rospigliosi  apareció en un programa de América televisión y puso en conocimiento de la opinión publica grabaciones telefónicas que dieron un destape, el cual provocó que saliera el gabinete  Jorge del Castillo, pero, lo que no quedo claro era como había obtenido estos audios.

Recientemente la policía capturó a aquellos que habían realizado el espionaje telefónico, sindicados por un colaborador eficaz de código 000917-2008, todos ellos pertenecientes a la empresa Business Track  SAC pero además el titular de la tercera Fiscalía Contra el Crimen Organizado: Walter Milla López convocariá a su despacho a un grupo de personas implicadas en el chuponeo telefónico en los que se encuentran  Fernando Rospigliosi, la Periodista Rosa Maria Palacios, su esposo Alberto Varillas Cueto, Gerente legal de Petro Tech, empresa que tenía los servicios de Business Track  SAC y al ex Procurador de la República en el gobierno de Toledo; José Ugaz.

Bueno, tal vez esto nos suene un tanto lejos, pero que diría UD si supiera que está siendo chuponeado telefónicamente, que sus conversaciones más intimas están siendo escuchadas por un tercero, o tal vez por muchos, ¿lo aceptaría o lo denunciaría?, tal vez allí si estaría de acuerdo en llamarlos rabiosamente ¡malditos y frustrados chuponeadores! como lo hiciese el Presidente de la República. La legislación peruana sanciona duramente este espionaje. A menudo los interceptadotes telefónicos usan instrumentos de alta tecnología, otros lo hacen de una manera más cacera, trepándose a postes telefónicos y colocando un micrófono en la línea a espiar, otros aun más audaces escuchando conversaciones en sigilo y a hurtadillas,  tras una puerta, de esos también hay y muchos. Después que se destapara el escándalo miles han pensado que están siendo chuponeados, uno de las paranoias sociales en el Perú en la actualidad es que están siendo chuponeados, razones no faltan, pero para interceptar un celular se necesita mucho en juego, equipos de alta tecnología, es decir un presupuesto considerable y técnicos especialistas además de mucho tiempo.

Retomando la interceptación telefónica y sus protagonistas, todo haría prever que fue una operación de espionaje industrial en el que la empresa competidora habría contratado los servicios de Business Track  SAC para realizar dicha ilegal tarea y que luego al perder el negocio habría lanzado los audios a la opinión pública trayendo consigo aprovechadores políticos que no dudaron en sacar ventaja de ello, Fernando Rospigliosi debe de aclarar la versión novelesca que diera, pues manifestó en su momento que los audios les fueron entregados por un anónimo traidos `desde lejanas tierras fantásticas´.

Rosa Maria Palacios debe aclarar como concidentemente el destape de Rospigliosi sobre los petroaudios se dio en el canal que ella labora, y su esposo Alberto Varilla Cueto, Gerente Legal de Petro Tech, empresa que perdió la adjudicación de los lotes frente a la empresa Noruega Discover Petroleum debe dilucidar que contratos de servicios tenia con la empresa que hacia los chuponeos: Business Track  SAC. y si tiene responsabilidad en la difusión de los audios, al mismo tiempo la empresa que gerencia legalmente Alberto Varillas tiene una compensación económica con el Estado, La empresa cumplió con el pago, de poco más de 22 millones de soles, pero “bajo protesto”.

José Ugaz también tiene que aclarar su relación laboral entre él y la empresa Petro-Tech un indicio que apunta a que podría estar seriamente implicado.

Esta historia tiene mucho más que develar.

Mientras tanto cuidado y alerta con los chupones electrónicos, queda claro que es delito grave chuponear, mientras haya chuponeadores intelectuales libres nadie está a salvo de sumar la larga lista de los chuponeados.

Pueblo Y Sociedad Noticias