Por:  Dr. Hugo Salinas

Un modelo de desarrollo que favorece a la minería y la agricultura de exportación, ¿es la causa fundamental, y en última instancia, de nuestras desgracias en el Perú? ¿Es que la minería y la agricultura de exportación están en la raíz de nuestros males de extrema pobreza y extremo desempleo?

Víctor Torres Lozada, en su artículo “El agua: Es un Derecho Humano, un Bien Ecológico y un servicio de Dominio Público” nos dice que el “conjunto de desequilibrios, que traban la posibilidad de un desarrollo sostenible […],  tienen como causa principal – en última instancia – aquella que deviene de la imposición de modelos económico-sociales que han favorecido en grado sumo a las grandes industrias extractivas […], (y) que protegieron en sobre medida a la agroexportación […].” ¿Es cierto? Como una primera aproximación es válida. Pero, en última instancia no es tan cierto, como lo veremos a continuación.

Porque, por un lado, en los años gloriosos de inicio de la industrialización, tanto Inglaterra como Estados Unidos desarrollaron una actividad minera importante en su propio país y, sin embargo, no estuvieron en la situación que se encontraban los pueblos originarios del Perú bajo el yugo de la invasión española. La mayoría de los campesinos-mineros que ingresaban a los socavones de las minas nunca más salían. Actualmente, países agro-exportadores como Estados Unidos, Francia e Italia, no se encuentran en el grado de pobreza y desempleo que existe en el Perú.

Por otro lado, cuando hablamos de minería y agricultura de exportación como un mal, inmediatamente proponemos la industrialización del país. Sin embargo, la realidad nos dice que países altamente industrializados como Estados Unidos, Inglaterra y Japón sufren de grandes desigualdades socio-económicas. Las manifestaciones como Occupy Wall Street, en el mismo seno de los Estados Unidos, son una prueba fehaciente de esta realidad.

De ahí que, es necesario comprender que la agricultura y la industria son simplemente formas de trabajar, de crear riquezas. Es decir, las diferentes formas de producir bienes y servicios que la Humanidad ha creado, no es la causa principal, y en última instancia, de los males más grandes de nuestros tiempos como la pobreza y el desempleo.

Entonces, ¿qué esconde ese modelo minero-agro-exportador del Perú? ¿Cuál es la causa “principal – y en última instancia –”  de la extrema pobreza y desempleo que sufre la mayoría de la población peruana? En definitiva, no es el modelo minero-agro-exportador. Existe una causa más profunda, aquella que se encuentra en la base de la actividad económica. Se trata del tipo de repartición del resultado neto (utilidades) del esfuerzo nacional.

Si las inmensas utilidades que generan las empresas multinacionales de la minería y del agro, asentadas en el país, se quedarían en el Perú, los peruanos tendríamos otro cuadro de vida, otro nivel de remuneraciones. Es decir, si nuestras empresas peruanas se dedicaran a la minería y la agricultura de exportación, como lo hacen actualmente las multinacionales americanas, canadienses, inglesas y chinas, por ejemplo, nuestra situación socio-económica no sería la misma.

Las utilidades se quedarían en el Perú, cierto, pero en muy pocas manos. Sobre este supuesto, tendríamos nuevos romeros y roques benavides que se apropiarían de la totalidad de las utilidades y, de tiempo en tiempo, tendríamos manifestaciones de “indignados” en la Plaza San Martín de Lima, como signo de protesta de las grandes desigualdades económicas. Cierto que no estaríamos en la situación socio-económica de Bolivia, Ecuador, Chile y otros pero, no habríamos logrado erradicar la causa de la pobreza y la desocupación que sufriría una buena parte de la población.

Entonces, el problema esencial y, en última instancia, se encuentra en la Repartición Individualista del resultado neto de la actividad económica, cuando hablamos de pobreza y desempleo. Un tipo de repartición de las utilidades que permite que el 100% de las ganancias de las empresas sea apropiado únicamente por sus accionistas. Grandes masas de utilidades que se destinan a muy pocas personas y, salarios de miseria para los trabajadores. Esta situación socio-económica quedó grabada en el 1% y 99% de la manifestación expresada en Occupy Wall Street.

Cuando hablamos de pobreza y desempleo, lo que urge cambiar es el tipo de repartición de las utilidades imperante. Es necesario pasar de una posición hegemónica de Repartición Individualista hacia una posición hegemónica de Repartición Igualitaria. Es necesario que lo principal de nuestra economía sea manejado por empresas que pertenezcan al país, creadas con fondos que pertenezcan al país, a fin de que sus utilidades pertenezcan también a todos los habitantes del país, en igualdad de condiciones. Este es uno de los dos puntos centrales si queremos hablar de un cambio de modelo.

El otro punto central, en un cambio de modelo, es ponernos a la altura del avance de la Humanidad en lo que se refiere a las formas de trabajar. Debemos ingresar rápidamente a la economía inmaterial, la economía de conocimientos, aquella que genera el mejor cuadro de vida y las mejores remuneraciones tanto para los trabajadores como para el resto de la sociedad.

salinas_hugo@yahoo.com

Cajamarca, 5 de febrero del 2012

Por: José Brechner

El dinero hace maravillas, compra prácticamente todo lo inanimado y mucho de lo que anima, de lo contrario el vino y la prostitución no existirían desde tiempos bíblicos. También compra amigos y hace enemigos. Por dinero, la mayoría está dispuesta a vender su alma, a los clérigos o al demonio, en ambos casos con el mismo propósito.

Mitt Romney es consciente de su poder económico y, aprovechándolo, está financiando la campaña política más desagradable que se haya visto en mucho tiempo.

La ofensiva propaganda televisiva desplegada contra Newt Gingrich, únicamente favorece a Barack Obama, quien sigue predicando que es el salvador de la humanidad, pese a que la deuda norteamericana continúa creciendo; el desempleo no baja del ocho y medio por ciento; el Medio Oriente está en caos, incrementándose el poder de los fanáticos islamistas. Irán sigue enriqueciendo Uranio; América Latina se inclina al totalitarismo despótico; la violencia crece en todas partes, y Estados Unidos pierde espacio político y económico en el orbe.

La avidez de Romney por ser presidente no mide escrúpulos. La publicidad negativa debe ser usada con cautela, porque no hay nadie que no cargue con un cadáver en sus espaldas.

Romney no es mala persona, pero está aplicando una táctica resbaladiza, denigrando a sus rivales. Si tiene algo que esconder además de sus cuentas bancarias en Suiza y El Caribe, se sabrá. Su juego entonces se tornará en su contra y puede haber una carnicería en el Partido Republicano.

Hasta el momento él es el peor enemigo de sí mismo. Su discurso, de una línea conservadora moderada, es repetitivo, genérico, aburrido y elude acciones futuras específicas. Cuando se sale del guión dice cosas inconvenientes como que  “no le conciernen los muy pobres sino la clase media”, o se pone a cantar en público; distracción musical que puede ser más lapidaria que sus palabras.

Muchos de sus seguidores lo apoyan únicamente porque intentan dárselas de sabios y juiciosos. Opinan que votar por Gingrich podría darle nuevamente la victoria a Obama, pues el ex congresal es diametralmente opuesto al presidente, y consideran que la corriente en el país tira levemente a la izquierda. No pensaron que tal vez es la prensa progresista la culpable de inculcar esa percepción y el país es más conservador de lo que calculan.

Esa es la inusual singularidad de esta bochornosa lid. La militancia partidaria, que sólo advierte el peligro cuando ya es tarde, y despierta de su letargo e ignorancia dos semanas previas a las elecciones generales; súbitamente vislumbra el porvenir político norteamericano, asumiendo que Romney es más potable que su oponente pues no es tan conservador como Gingrich.

El error es mortal. Hay que votar por convicción personal y no por lo que uno cree que le conviene al país. Pues lo que le conviene al país es lo que le conviene al individuo.

La honestidad con uno mismo en el sufragio es la base esencial de la democracia, hacer cualquier otra cosa que no sea votar con plena convicción lleva al desastre y, el cargo de conciencia dura toda la vida.

Algunas de las más grandes desdichas de la humanidad estuvieron fundamentadas en aparentes buenas intenciones por el bienestar colectivo.

Votar por alguien que no termina de persuadirnos, siempre acaba mal. Darle el voto a un candidato en desmedro de los propios principios estimando que se le hace un bien al país, es el peor error que se puede cometer.

El voto es personal y secreto; es egoísta por naturaleza. Eso es lo bueno del sufragio. Hay que hacer lo que le parece a uno. Ahí está el comienzo de la verdadera libertad. Cuando se suman esas libertades individuales se conforma una sociedad legítimamente democrática.

El discurso de Gingrich es inteligente; trae respuestas y soluciones concretas a los problemas que crearon Obama y sus antecesores. La exitosa experiencia política que acumuló en 30 años, no tiene precio. Gingrich es solución; Romney es ambición.

Por: Dr. Hugo Salinas

salinas_hugo@yahoo.com

Lima, 15 de enero del 2012

Las empresas que animarán la actividad económica del futuro inmediato serán las empresas-país, cuyos dos elementos se orientan a resolver los dos problemas esenciales de la Humanidad. Por un lado, deberán practicar una Repartición Igualitaria del resultado neto de la actividad económica. Estas empresas se orientarán a resolver esencialmente las grandes desigualdades producto de una relación de dominación. Este tema lo hemos tratado en mi artículo “Las empresas-país, punto central en la solución”.

En este artículo presentaremos el otro elemento de las empresas-país (el proceso de trabajo) en la solución de dos puntos esenciales. El primero, y el más directamente relacionado con los países del Sur, es la de eliminar el atraso en las formas de trabajar con relación a lo alcanzado en los países del Norte. Este atraso nos ha conducido a una abismal diferencia en el cuadro de vida de las personas. El segundo punto esencial a realizar por las empresas-país es acelerar la instalación de la nueva forma de trabajar que la Humanidad está creando. Se trata del proceso de trabajo de concepción. Dicha forma de trabajar ya lo vienen practicando los países del Norte.

Estas dos líneas de acción a cargo de las empresas-país, las convierten en la palanca de un crecimiento económico acelerado.

Porque si nuestra intención es, por lo menos, “alcanzar” a los países del Norte, la tasa de crecimiento anual debe fluctuar entre el 15 y el 20%. Ojo, aquí no hablo de la tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) sino del Producto Bruto Nacional (PBN). Es sabido que en los países del Sur, como es el caso del Perú, son las multinacionales quienes imprimen la dinámica a la actividad económica y, por supuesto, todas sus utilidades son transferidas al exterior. Aquí no queda casi nada. Veamos un ejemplo. La minería de exportación es la columna vertebral de nuestra economía. Pero, de cada 100 dólares de exportación de las empresas mineras, solo 4 quedan en el Perú. De donde, nuestro crecimiento medido en términos del PBI es una mentira. Si queremos conocer exactamente cuánto ha crecido nuestra economía, debemos medirlo en términos del PBN.

Volviendo a nuestro tema. Recordemos que la actividad económica actual, manejada por empresas a Repartición Individualista se encuentra en el origen de la pobreza, y luego del desempleo. Y es la Configuración Mundial, mecanismo de extorsión, que agudiza las diferencias a nivel local, nacional, regional y mundial. Es así cómo, la mayor parte del valor agregado por la Humanidad se concentra en pocas manos y, sobre todo, a nivel mundial a través del accionar de las empresas multinacionales. El resultado visible son las grandes diferencias de cuadro de vida de los “países en desarrollo” con relación a “los países desarrollados”.

Para romper este cuadro vicioso en donde “más trabajas y más te empobreces” o, dicho de otra manera, “más trabajas y el rico se hace cada vez más rico”, las empresas-país contarán a su favor con un financiamiento ilimitado para su creación y desarrollo, dentro de los límites de los imputs disponibles. De igual manera, las empresas-país deberán nacer y desarrollarse en plena autonomía del gobierno y la política coyuntural del país. Su sistema financiero deberá igualmente ser autónomo en toda la estructura de su administración a fin de abrir “n” caños de financiamiento. Esto quiere decir: no al centralismo y al burocratismo que traban el crecimiento de la actividad económica, a fin de establecer una relación directa entre el demandante y el ofertante en proyectos de inversión.

El primer gran paquete de proyectos de inversión deberá estar orientado a producir los Bienes de Necesidad Básica que requiere la mayoría de la población, tales como vivienda, salud, educación, transporte y seguridad ciudadana.

Todos estos proyectos de inversión destinados a suministrar Bienes de Necesidad Básica pueden muy bien trabajar con una tasa de rentabilidad igual a cero. A pesar de ello, el crecimiento tantos en bienes económicos como en disminución del desempleo está asegurado. De ahí la gran importancia de contar con “n” caños de financiamiento, autónomos los unos de los otros. Para una marcha transparente de este programa se requiere de la participación directa de la población civil en todas sus instancias y organizaciones.

El círculo virtuoso que animarán las empresas-país se concreta a través de la repartición igualitaria del total de sus utilidades, del incremento de las remuneraciones de los trabajadores a medida que nos vamos aproximando al pleno empleo y, sobre todo, del aumento acelerado del salario mínimo de sus trabajadores hasta alcanzar el estándar internacional. El incremento del poder adquisitivo de las personas facilitará el incremento en la demanda de Bienes de Necesidad Básica que, a su vez, incrementará el poder adquisitivo de las personas. Y así sucesivamente. El resultado inmediato será el florecimiento de un mejor cuadro de vida.

El mecanismo que dará mayor fluidez a este círculo virtuoso es la puesta en práctica de un sui generis Contrato de Trabajo. En lo esencial, este contrato de trabajo deberá, primero, facilitar la relación entre quien propone el proyecto de inversión, el sistema financiero y los órganos de control, caso por caso. Segundo, el incremento de los salarios en las empresas-país será pagado en bonos intercambiables contra Bienes de Necesidad Básica suministrados por las empresas-país. Con ello se estará reordenando el comportamiento de un consumidor no consciente de la dinámica de su propia economía.

El segundo gran paquete de proyectos de inversión deberá orientarse a instalar conscientemente el proceso de trabajo de concepción. Es una nueva manera de trabajar que crea una economía inmaterial por la primera vez en la historia de la Humanidad. Es, asimismo, la actividad económica que genera mayor valor agregado (mayores sueldos y utilidades) y un mejor cuadro de vida para todas las personas.

El trabajador promedio en esta nueva forma de trabajar es un conceptor; es decir, requiere de altos conocimientos y competencias. Su tarea diaria es elaborar descubrimientos, innovaciones y creaciones. Es un científico. Pasamos de una economía eminentemente material que ha dominado durante los 200 mil años de existencia del homo sapiens, hacia otra en donde la economía es eminentemente inmaterial. Las nuevas herramientas de trabajo permitirán que por fin nos interesemos en la interioridad del ser humano; en sus ámbitos psicológicos, fisiológicos e incluso espirituales, así como en el comportamiento de la sociedad.

Para ingresar rápidamente a este nuevo mundo, que los países del Norte ya lo están disfrutando, debemos abrir dos frentes de lucha. El primero debe orientarse a alcanzar rápidamente lo que los países del Norte ya están practicando en términos de proceso de trabajo de concepción. Para ello se debe abrir las puertas del país y de la economía a las empresas nacionales y multinacionales que lideran esta nueva economía. Acogerlos brindándoles garantías así como estableciendo compromisos de co-participación en todos los niveles de investigación y administración de las empresas instaladas, a fin de poder acelerar nuestro dominio de lo ya conquistado por ellos.

El segundo frente se debe orientar a preparar nuestra juventud, revolucionar nuestro sistema educativo y nuestras organizaciones civiles para participar activamente en la instalación de esta nueva forma de trabajar.

Todo esto impone poner en práctica mecanismos de gestión de Participación Directa. Es pasar de la Democracia representativa y participativa hacia una Democracia de participación directa. Cada uno de nosotros debemos animar directamente la construcción de nuestro propio presente y futuro. Ello implica igualmente recuperar nuestro poder de decisión otorgado a nuestros “representantes” y que mal uso vienen haciendo de ello.

Por: José Brechner

La experiencia enseña que, en los Estados Unidos, el candidato que busca la reelección es usualmente electo. De ahí que muchos se pregunten por qué Obama no tiene opositor en el Partido Demócrata cuando Hillary Clinton goza de mayor popularidad que él.

Los demócratas no quieren dividir al partido y Hillary, está cómoda en la Secretaría de Estado sin que Obama se entrometa en sus asuntos.

Por más incompetente o nefasto que Obama sea para la seguridad, la hegemonía y especialmente para la economía norteamericana, su único contendiente será el candidato escogido por los republicanos.

Lo más parecido a la situación actual sucedió en 1980 cuando Jimmy Carter, después de su fracaso como estadista, se enfrentó a Ronald Reagan perdiendo avasalladoramente en todos los estados de la unión.

Carter fue el Gran Inútil. Sus dotes intelectuales y pensamientos no han cambiado; corroborando el conocimiento científico de que la inteligencia es genética e inalterable. Obama, igual o más inepto, es mejor en lides de campaña.

El drama electoral lo está sufriendo el Partido Republicano que aún no encuentra su postulante ideal. No hay ninguno que goce de la agilidad mental, perspicacia, sentido del humor y carisma de Reagan.

En inteligencia, Newt Gingrich supera a sus adversarios. Tal vez su problema es ser demasiado inteligente para el público. Gingrich, de lejos, es el mejor preparado para hacer frente a la crisis, tiene medio siglo de experiencia política y trabajó codo a codo con Reagan.

El líder en las votaciones y encuestas; Mitt Romney, es el clásico multimillonario que confía en que porque supo dirigir grandes negocios puede conducir un país. Se jacta de ser “empresario y no político”. Si no se califica como político, es porque obviamente no tiene la idoneidad para serlo.

Los empresarios en política son propensos a cometer costosos errores pues generalmente son triviales, timoratos y autoritarios.

Mitt Romney es un hombre que llena el perfil conservador-moderado del americano promedio. Es sonriente pero aburrido, se maneja con preceptos republicanos genéricos, no se juega por nada, y, obviamente, no dice nada nuevo.

Cinco años de campaña le están redituando éxitos, pero sus contendientes le pisan los talones. Ganó en dos estados; le faltan 48.

Frente a una situación electoral inusual, empiezan a tomar importancia las candidaturas de los postulantes de menor calibre: Ron Paul, un libertario sin remoto entendimiento de política internacional que es más izquierdista y peligroso que Obama; y dos políticos más jóvenes y desconocidos, Rick Santorum y Jon Huntsman que brillando esporádicamente pueden dar sorpresas, pues la gente quiere caras nuevas.

Santorum, un senador católico de profundas convicciones religiosas, se opone no solamente al aborto, que es un tema debatible, sino a los anticonceptivos, asunto que lo aísla de la corriente de pensamiento mayoritaria.

Jon Huntsman fue gobernador de Utah y reciente embajador en China. Todavía no dijo nada relevante. Igual que Romney, es mormón, lo que no es bien visto por muchos norteamericanos, que consideran a la Iglesia de los Santos de los Últimos Días un culto, o una desviación exagerada del cristianismo. Este es el principal obstáculo que enfrentan ambos aspirantes.

Sondeos realizados por la CBS muestran que 58% de los republicanos no se encuentran satisfechos con sus candidatos y sólo 37% lo están. Con un 30% de aceptación por cualquiera, en el mejor de los casos; hasta fines de Febrero puede surgir alguien nuevo o inesperado que se lleve la corona.

Por el momento las primarias son enigmáticas, aunque los medidores dan pautas. Según éstos, Newt Gingrich ganaría en Carolina del Sur y La Florida. Este último es un estado por tradición republicano de enorme importancia nacional por el gran número de votos electorales que tiene en las elecciones generales.

Si Gingrich vuelve a tomar la delantera y obtiene finalmente la nominación, la contienda presidencial será excepcionalmente desafiante para Obama, que no tiene la capacidad para confrontarlo en un debate. Con los demás, aunque las posibilidades sean difusas, los demócratas podrían volver a tomar la Casa Blanca y terminar de destruir lo que no completaron en cuatro años.

www.josebrechner.com

PYSN Noticias

Por: Dr. Hugo Salinas

Lima, 9 de enero del 2011

Del análisis de la evolución de la actividad económica, desde los orígenes de la Humanidad, se desprende que para superar el atraso, como eliminar el desempleo y la pobreza, se debe crear empresas de nuevo tipo, cuyos dos elementos se nutren de lo mejor que la Humanidad ha desarrollado.

1. La forma de trabajar sería el proceso de trabajo de concepción, lo mejor que la Humanidad ha creado hasta el momento y,

2. El tipo de repartición hegemónico sería la Repartición Igualitaria del resultado neto de la actividad económica, la que nos conduce al bienestar general, y que la Humanidad ya lo ha experimentado por miles de años, en otras formas de trabajar.

En este artículo nos ocuparemos de esta segunda característica de las empresas de nuevo tipo, las mismas que están destinadas a convertirse en el punto central de la economía del país.

Aproximaciones a la empresa de nuevo tipo existen. Ahí tenemos a las cooperativas, las empresas de propiedad social, las sociedades agrarias de interés social, las empresas comunales de las comunidades campesinas, etc. En todas ellas el ámbito de la propiedad y de los beneficios, en partes más o menos iguales, está circunscrito a las personas involucradas que, en su generalidad, son una fracción muy pequeña del total de habitantes de un país. Otra aproximación es la empresa pública. El financiamiento proviene de la Nación pero la administración y el manejo del personal como de las utilidades están definidos por el gobierno y el presupuesto público nacional. En estas empresas no existe autonomía con respecto al gobierno ni separación con la política coyuntural del país.

En cambio, las empresas de nuevo tipo serán financiadas con los activos de la comunidad-país, pero ninguno de sus miembros aportará en forma individual o grupal. Su financiamiento provendrá de una emisión monetaria a nombre de la Nación y, por consiguiente, pertenecerán a la comunidad-país como un todo, pero a nadie en particular. Estas son las empresas-país.

Por otro lado, a nivel mundial vivimos una economía financiera, en donde el crédito sustituye a la capacidad de ahorro de las personas y de un país. En estas condiciones, la emisión monetaria para crear y desarrollar empresas no tiene ningún límite, mientras existan inputs físicos disponibles. Es decir, el financiamiento de las empresas-país no provendrá de sus utilidades, como sucede en el sistema vigente. Al contrario, las utilidades de las empresas-país serán lanzadas al consumo en su totalidad, lo cual dinamizará aún más la actividad económica.

Estando desligadas del gobierno y del poder político, y contando con una fuente masiva de financiamiento, se podrán crear y desarrollar tantas empresas-país como necesidades cuenta la mayoría de la población. La decisión de creación pasará al sistema financiero que maneja los recursos de la Nación, a través de cada una de sus agencias bancarias. Para ello, dicho sistema financiero deberá dotar de una total autonomía administrativa y financiera a cada una de sus agencias.

Por consiguiente, ya no habrá un solo caño de financiamiento centralizado en las altas esferas del gobierno y la política, que traba la solución inmediata, directa y multilineal, de los problemas de la comunidad. De esta forma se ganará tiempo en la solución de problemas, se producirán economías y se podrá afrontar los problemas en forma simultánea. Son las condiciones para eliminar el desempleo.

Una pregunta surge. ¿Las empresas-país tendrán el mismo objetivo de maximizar las utilidades, tal como las empresas actuales? ¿O ellas tendrán el mismo criterio de minimización de los costos de producción? De ninguna manera. Como toda empresa, las empresas-país deberán trabajar con la eficiencia que les impone una economía de mercado bajo el riesgo de quebrar. Manteniendo este criterio básico, y puesto que el propietario es la comunidad-país, el objetivo de las empresas-país son el de abastecer los requerimientos de la población. Y la actividad económica vuelve a retomar su rostro humano.

En lo que se refiere a la minimización de los costos de producción se debe mantener el uso eficiente de los inputs. Pero eso no significa de ninguna manera disminuir el valor de la fuerza de trabajo. Al contrario, las empresas-país deberán aumentar aceleradamente el salario mínimo de sus trabajadores hasta alcanzar rápidamente el estándar internacional.

Para lograr eficientemente este objetivo, las empresas-país pondrán en acción un sui generis Contrato de Trabajo tanto para flexibilizarlo como para elevar el monto del salario mínimo y establecer la forma de pago de salarios. Con la intención de impedir todo proceso inflacionario ascendente, los aumentos serán pagados en bonos que serán utilizados para adquirir bienes y servicios generados por las empresas-país. Esto tiene por objeto, además, reorientar el comportamiento del consumidor así como dinamizar la economía del país.

La consecuencia lógica de este tipo de empresas es que la utilidad obtenida, luego de un ejercicio económico, pertenecerá a la comunidad-país, la misma que será repartida en partes iguales entre sus miembros. Es decir, en el caso de un trabajador de las empresas-país, obtendrá un salario siempre visto al alza, más una alícuota del total de las utilidades de todas las empresas-país. Por otro lado, todas las personas pertenecientes al país recibirán, desde que nacen hasta que mueren, recibirán una porción igual del total de las utilidades generadas por todas las empresas-país. Es el camino a la eliminación de la pobreza.

Bajo estos criterios se estará construyendo una economía de mercado en donde, el sector de las empresas-país será el garante del pleno empleo y del bienestar general. Será el garante de brindar a cada uno de los miembros del país, a cada instante, una igualdad de oportunidades para su desarrollo personal y profesional.

salinas_hugo@yahoo.com

PYSN Noticias

El claxon / bocina de los taxistas peruanos contra peatones (terrorismo de claxon de taxis en el Perú)

Noticias y experiencias

Presentado por: Michael Palomino (2010)

El terrorismo eterno de claxon por los taxistas peruanos contra peatones y contra pasajeros en paraderos

Los taxistas en el Perú son un grupo especialmente criminal molestando a toda la población con su claxon / bocina. Los taxistas peruanos han desarrollado el “modelo de negocio”:  llamar “la atención” tocando el claxon para cazar a los pasajeros del tráfico público. Tanto así que la gran mayoría de los taxistas han acomodado el claxon al volante para solo tener que mover sus dedos unos cuantos centímetros para claxonar. Esto quiere decir que los criminales taxistas peruanos siempre tienen “movimientos nerviosos” al volante. Los taxistas peruanos están cazando los pasajeros del tráfico público y así también bloquean paraderos del tráfico público lo que apenas tiene consecuencias, o cada paradero tiene que ser vigilado por una persona de la policía. Pero hay taxistas más criminales en el Perú que han desarrollado una “alegría claxonando”. Esos taxistas peruanos criminales están claxonando contra cada peatón en la acera. Y porque regularmente un taxi pasa rápidamente y normalmente no se conoce el nombre del taxista, y porque la policía apenas es capaz investigar dueños de autos con números de placa, así los taxistas criminales del Perú se pueden permitir casi todo. El terrorismo de claxon / bocina en el Perú por los chanchos taxistas criminales es un horror.

Imaginase que la gran mayoría de los peruanos y de las peruanas no conocen otra vida sin claxon en la calle porque no tienen la plata para viajar al extranjero – aún  muchos peruanos y peruanos jamás tienen pasaporte en toda su vida, y así no hay gran resistencia contra ese terrorismo de claxon de los taxistas criminales locales.

Molestias de claxon criminales por taxistas peruanos en el Perú

Muchos taxistas peruanos dan claxon pasando a peatones porque piensan que así podrían “atraer personas en su taxi”. Eso pasa porque en el Perú no hay sistema con placas de taxi iluminadas o con lámparas en los taxis que darían la señal si un taxi está “ocupado” o no. En lugar de eso todos los taxis “libres” dan un claxon:

Así en el Perú hay una “cultura” absolutamente destructiva y criminal con claxon / bocina de taxistas contra peatones con la intención “mover” peatones al taxi en lugar de caminar. Con esa “cultura de claxon” las calles no son cómodas más para peatones, caminos tranquilos en las ciudades y lugares del Perú no son posibles, y hay mucha gente que no quieren salir más por esa agresión de los chanchos taxistas peruanos. Pero principalmente es prohibido cada claxon cuando no hay peligro, así dice el reglamento de tráfico del Perú (artículo 98 del “Código de tráfico”. He visto ese claxon criminal de chanchos taxistas peruanos en todo el Perú de 2007 a 2010)

La “cultura” de claxon más destructiva de chanchos taxistas peruanos la he visto en Trujillo donde los taxistas también dan claxon cuando no hay ningún peatón en la calle. Quiere decir que los terroristas taxistas de Trujillo quieren atraer los habitantes en las casas a su taxi aterrorizando urbanizaciones completas con su claxon. Según el Código penal ese comportamiento es criminal porque la privacidad está violada (artículo 154 del Código penal”: “Violación de la intimidad”) y claxon sin peligro es prohibido también en el Perú según el reglamento de tráfico (artículo 98 del “Código de tráfico”). He visto esos chanchos taxistas aterrorizando urbanizaciones completas en Trujillo en 2010

Y cuando un taxista peruano ve una pareja joven, un europeo blanco, o una mujer embarazada caminando en la acera, doblan o triplican su claxon porque quieren “el sexo”, “el amor”, “la plata” o “el no nacido” en su taxi. Más criminal no es posible.

Trujillo: chanchos taxistas criminales hacen espionaje contra pobladores – ejemplo Trujillo

  El colmo de la criminalidad de los chanchos taxistas de Trujillo es la “cultura” contra pobladores “cazándolos” con espionaje, “controlar” jardines delanteros y “ofrecerse” como taxista cuando las personas salen de sus casas en el día para ir a su trabajo. Quiere decir que los chanchos taxistas de Trujillo quieren ofrecerse como “chófer permanente” y pasando a jardines delanteros están controlando con sus ojos volteando su cabeza a la derecha y a la izquierda si hay gente en el jardín o no, y con su claxon destruyen el ambiente para charlas en el jardín delantero con la falsa fantasía que la gente necesitarían un taxi. Según el Código penal peruano también ese comportamiento es absolutamente criminal  porque la privacidad es violada (artículo 154 del “Código penal”: “violación de intimidad”9 y claxon sin situación de peligro es prohibido según el código de tráfico peruano “artículo 98 del Código de tráfico”). He visto terrorismo de claxon así en Trujillo 2010, y una abogada me contó que ella fue perseguida por un chancho taxista siempre cuando ella salió la casa para trabajar – en Trujillo

Estos Chanchos taxistas molestan también a niños escolares con claxon durante su camino al colegio o del colegio – donde es eso? Son los chanchos taxistas de Trujillo en la urbanización San Andrés, parecen pedófilos los taxistas peruanos en Trujillo.

Los peruanos no conocen una vida sin terrorismo de claxon

Turistas que solo están en Perú para 3 meses no se dan cuenta de todos los detalles respecto al terrorismo de claxon en el Perú. Pero vivir más tiempo en el Perú de verdad es cruel. El gobierno peruano finge ser tonto pensando que el terrorismo de claxon de los taxis sería “normal”. Pero aún en los países vecinales de Ecuador o de Chile se puede vivir sin ese terrorismo de claxon. Pero los peruanos mismos casi no saben nada sobre sus países vecinales. Los pobres del Perú no tienen la plata para viajes o aún no tienen pasaporte. Y los ricos del Perú no visitan los países vecinales pero toman el avión al Caribe, a los Estados Estúpidos (“EUA”) o a Europa. Así la masa de los peruanos no sabe cómo es vivir sin terrorismo de claxon.

Terrorismo de claxon peruano en el campo porque falta horario

No hay horario en el campo – pero hay también el terrorismo de claxon en el campo

La mentalidad peruana es tan salvaje y arrogante que ninguno se siente comprometido en seguir un horario. Esto tiene consecuencias porque sobre todo en el campo del Perú donde el colectivo es el único tráfico público así ese colectivo da claxon antes de la salida porque horario no existe (mi observación en Millpo en la región de Ayacucho 2007) o da claxon durante todo el trayecto para “anunciar” que viene un taxi colectivo (mi observación en la región de Oxapampa en la selva alta en 2008).

Principalmente jamás he visto ningún horario de tráfico en el Perú. Cuando habría al menos horarios de tráfico en el campo así no necesitaría claxon y la gente podría organizarse más eficientemente. Pero la arrogancia en la mentalidad peruana está contra la eficiencia. Muchas veces un horario no va a ser cumplido porque siempre se malogra algo con la combi, etc. (eso fue mi observación en la región de Ayacucho en 2008).

Taxis colectivos peruanos con terrorismo de claxon

Terrorismo de taxis colectivos para anunciar puestos libres

Además el terrorismo de claxon en el Perú se aumenta por ciertos taxis que son taxis colectivos molestando a cada peatón en la acera para indicar que hay puestos libres en su colectivo todavía. También aquí falta una placa o una lámpara en el taxi que puede estar sin iluminación cuando está lleno y que puede estar con iluminación cuando hay puestos libres.

Sabes, los peruanos saben instalar lámparas en lostechos de sus carros. He visto 100s de lámparas de adorno en los techos de los moto taxis de Palpa. Pero no saben instalar un sistema de luces para eliminar el claxon. Los taxistas peruanos aún piensan que claxon sería señal de vida. TONTOS son, TONTOS quedan.

El resultado final: terrorismos de claxon de las 6 hasta las 24 horas

En total hay un terror de claxon en el Perú de las 6 hasta las 24 horas. Gente que quieren defenderse deberían salir del país. Sin claxon los chanchos taxistas peruanos no quieren vivir, y los alcaldes no agradecen el valor de pistas tranquilas porque parcialmente también están manejando con claxon de manera arrogante. He visto en Trujillo aún un vehículo para todo terreno 4 por 4 con vidrios oscuros que tenía un claxon policial. Probablemente eso fue un miembro del gobierno de Trujillo…

Por: José Brechner

El irremediable idiota, líder de los socialistas del siglo XXI, Su Majestuosa Incultura, Hugo Chávez, expresó que los Estados Unidos debe haber creado “algo” que causa cáncer en los presidentes latinoamericanos y que recién se va a saber qué es en unos 50 años. (Es el tiempo requerido para que la tecnología regional llegue a descubrir estas “armas secretas” de la superpotencia).

“Esto es muy, muy, muy extraño, que nos haya dado cáncer al presidente (de Paraguay, Fernando) Lugo, a Dilma (Rousseff) cuando era candidata (…) después vengo yo, y pum, entrando en año electoral. A los pocos días Lula, y ahora Cristina”, dijo el venezolano en un acto transmitido por televisión.

Estamos esperando la ratificación de semejante hallazgo por su discípulo, el canciller-aduanero Héctor Timerman de la Argentina,  que con escalpelo y barbijo, dirigirá personalmente las investigaciones pues su jefa es víctima de un cáncer de tiroides.

Muchos creían que era el Botox lo que hacía que el rostro de Cristina pareciera estar a punto de explotar. Otros pensaron que la gula autoritaria hacía que cada día se hinche más asemejándose a su amigo Chávez, pero por fin sabemos adónde hay que dirigir las sospechas.

El presidente venezolano agregó que Fidel Castro le previno. Siempre me lo dijo: “Chávez ten cuidado, Chávez ten cuidado, porque tú te le tiras a la gente encima, mira cuidado, esta gente ha desarrollado tecnología (…) cuidado con lo que comes, con lo que te dan a comer, cuidado con una, qué se yo, una pequeña aguja y te inyectan no se qué”, expresó el militar.

El teniente coronel pidió a los Jefes de Estado de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, que estén atentos a su salud.

El boliviano dejó de comer pollo hace mucho, porque según sus meticulosos estudios éste produce homosexualismo, de manera que esa dolencia le ha sido descartada. Con la hermosa cara que tiene y conociéndose que los aimaras no están entre los mejor dotados de los hombres, no debería preocuparse de tener contactos sexuales de ninguna índole; con cualquier sexo. Si alguien siente interés erótico por Evo, es por ceguera o amedrentamiento.

Su ilustrado Viceministro de Descolonización, Félix Cárdenas, otro eximio indígena de igual cociente intelectual, dijo que los alimentos importados reducen la vida a 50 años: “Durante mucho tiempo nos han hecho entender que los alimentos modernos son los que vienen de afuera y es por ese lado que entre los fideos y los enlatados, lo único que hemos construido es un menor índice de expectativa de vida”, arguyó el funcionario.

Agregó que sólo hay que comer alimentos autóctonos, entre ellos la carne de llama, que fue “satanizada” por los colonizadores españoles y la Iglesia Católica, y eliminada del menú.

Queda confirmado con estas doctas declaraciones, que el problema de los socialistas es mental. Rara vez se ha visto tanta imbecilidad e ignorancia junta, gobernando en tantos países. Entre paranoicos e idiotas, la suma de estupidez acumulada desborda los límites de lo medianamente tolerable.

El socialismo latinoamericano ha sido categóricamente exitoso. Por fin se igualaron las diferencias. Todos son imbéciles del mismo nivel; argentinos, bolivianos, paraguayos, venezolanos, ecuatorianos.

Es inaudito que tanta ignorancia pueda existir en la era de la informática, donde precisamente, la información está disponible en todas partes a toda hora.

Era lógico que hace medio siglo los cultos se diferenciaran hondamente de los indoctos, pues la información era accesible únicamente en los centros académicos y las bibliotecas. Pero hoy todos  pueden acceder a cualquier dato enciclopédico a través de un teléfono celular.

Antes era culto el que podía. Hoy es bruto el que quiere.

Ser misántropo empieza a convertirse en la solución liberadora, pues no es admisible que uno tenga que escuchar a dignatarios de estado hablar tal cantidad de pavadas. Hemos llegado al nivel científico y cultural más avanzado de la historia humana, para ser gobernados por los analfabetos más notables de la especie.

Por: José Brechner

Desde hace cuatro años The Economist realiza un estudio exhaustivo de la democracia en el mundo. Los resultados cada vez son más sorprendentes y alarmantes. El informe de 2011 se publicó con el título: “La democracia bajo stress”.

En muchos países latinoamericanos existe la equívoca idea de que Democracia es convocar a elecciones, y aquellos que fueron premiados en el sufragio creen que en el poder pueden hacer lo que les da la gana.

El concepto de democracia está tan manoseado que es común en las constituciones políticas de estos países encontrar que “el voto es obligatorio”. Si es obligatorio, no es libre, por lo tanto, de por sí es antidemocrático.

La democracia comienza con el voto libre y voluntario, nunca obligatorio. De ahí en adelante se consolida con la defensa de los derechos civiles, la transparencia, la eficiencia gubernamental, la participación ciudadana, la majestad de la ley sobre todos, y el respeto a los demás.

The Economist estudió 165 países y dos territorios independientes, lo que encierra la totalidad de la población mundial.

El estudio se funda en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo; libertades civiles; el funcionamiento del gobierno; participación política; y cultura política.

Los países son clasificados bajo cuatro formas de regímenes: democracias completas; democracias defectuosas; regímenes híbridos; y regímenes autoritarios.

2011 ha sido calificado de “turbulento”, caracterizado por crisis económicas y falta de liderazgo en el mundo desarrollado; cambios dramáticos en el Medio Oriente y el Magreb; y aumento de la inestabilidad y el conflicto social en el planeta.

En el alborotado presente, países que nunca vivieron en democracia dicen querer encaminarse hacia ella. Es el caso de Egipto, Libia, Túnez, Siria, aunque el cambio aparenta ser más de corte estético que de fondo.

Otros, que alguna vez respiraron democracia, se están cayendo al barranco: Bolivia, Argentina, Ecuador, Venezuela. Junto al autoritarismo, en Latinoamérica, el narcotráfico y la violencia criminal empiezan a tomar dimensiones nunca vistas.

En el mundo, la confianza en las instituciones públicas ha ido en descenso; las revueltas populares ponen en riesgo el futuro democrático de varias naciones. El escenario político en los Estados Unidos se está polarizando, llevando a una parálisis, y aumenta la intervención autoritaria del gobierno.

Tanto en Estados Unidos como el Reino Unido, las protestas están en crecida y ambos países se encuentran en el límite inferior de lo que se considera “Democracias Completas”.

En Europa, el populismo y la xenofobia están en ascenso. En 12 países de Europa Oriental, la democracia está en declive y en siete de Europa Occidental ocurre lo mismo. En ningún caso hubo un incremento en el índice de democracia en Europa.

La razón del descenso se debe a la erosión de la soberanía y la falta de responsabilidad democrática de los países de la eurozona afectada por la crisis. Cinco de los siete países en decadencia pertenecen a este grupo: España, Portugal, Grecia, Italia e Irlanda.

Dramáticamente, en Grecia e Italia, presidentes elegidos democráticamente han sido sustituidos por tecnócratas. El futuro de Europa es perturbador. Se pronostica una recesión severa en 2012; alto desempleo y el posible colapso de la Unión.

Desde que se logró el récord en democratización global que empezó en 1974, seguida por su aceleración con la caída del Muro de Berlín en 1989, la democracia está en desplome. Existen apenas 25 países que son Democracias Completas. Dos latinoamericanos figuran entre ellos: Uruguay en el puesto 17 y Costa Rica en el 20.

Democracias Defectuosas son las 53 siguientes: Chile 35; Brasil 45; Panamá 47; México 50; Argentina  51; Colombia 55; Perú 56; Paraguay 62.

Regímenes Híbridos, son 37: Bolivia 84; Ecuador 89; Nicaragua 91; Venezuela (el peor de los sudamericanos) 97.

Completando la lista están los Regímenes Autoritarios. Se destacan: Rusia en el lugar 117; Cuba 126; China 141; Irán 159; Arabia Saudí 161; (todos los países árabes están en esta categoría); y el campeón mundial de los totalitarios es Corea del Norte en el sitio 167.

Las 10 mejores democracias del mundo son: 1) Noruega; 2) Islandia; 3) Dinamarca; 4) Suecia; 5) Nueva Zelanda; 6) Australia; 7) Suiza; Canadá; 9) Finlandia; 10) Luxemburgo.

El Reino Unido y los Estados Unidos ocupan los puestos 18 y 19 respectivamente, por debajo del Uruguay (17). Gran mérito para la República Oriental, que pese a mantener absurdas políticas económicas, es un ejemplo de civilidad y tolerancia.

El repliegue democrático mundial es atribuido en gran parte a la crisis económica que se desató en 2008 acentuando tendencias negativas en el desarrollo político.

Sólo 11% de la población mundial vive en Democracias Completas. Alrededor de 2,6 mil millones de personas viven bajo regímenes autoritarios, la mayoría por supuesto, en China.

Las democracias defectuosas, están principalmente en América Latina y Europa Oriental. La única democracia completa de Europa Oriental es la República Checa. La falta de democracia en esa región se debe a la falta de participación cívica por carencia de cultura política, ya que su gente goza de la misma libertad que sus vecinos.

Los resultados de la investigación realizada por la Unidad de Inteligencia de The Economist, muestra que la democracia decayó en 48 de los 167 países estudiados. Aumentó en 41 países y se mantuvo igual en 78.

En la mayoría de los lugares hubo un descenso democrático con relación al 2010 incluyendo en los países desarrollados de Norte América y Europa.

Por: José Brechner

Desde su elección de Adolf Hitler como Hombre del Año, siguiendo con otros criminales famosos, Time ha sobresalido por su designación “ecuánime” e inescrupulosa del personaje más influyente del año: para bien o para mal.

Este año el elegido es el “manifestante”. El personaje no tiene nombre ni apellido, y teóricamente no obedece a una tendencia. Es cualquier piquetero, destructor, tira bombas, que simplemente sigue a otros que son los organizadores “anónimos” de la manifestación.

Los líderes de los manifestantes hoy están premeditadamente invisibles y, sus tontos útiles, que obedecen usualmente de manera inconsciente a sus deseos, se cubren cobardemente el rostro en las revueltas.

Los revoltosos obedecen a una planificación tramada desde los gobiernos en los países latinoamericanos, y son dirigidos por las organizaciones terroristas islámicas en tierras  árabes.

En los Estados Unidos y Europa, algunos movimientos son espontáneos consecuencia de la crisis económica a la que llegaron gracias a quienes ellos mismos eligieron para que los gobiernen.

Examinando su alineación ideológica, los voraces reclamantes son una incoherente amalgama de anticapitalistas, antisemitas, ateos, islamistas e idiotas.

El “manifestante” sudamericano no es el “revolucionario” de las épocas republicanas. Es un vagabundo de iPhone, que sustentado con dinero del estado reclama una sociedad totalitarista. Es el incapaz sublime que odia la libertad, porque la libertad implica responsabilidad.

En la Argentina, donde el manifestante es la expresión viva del gobierno, la presidente Kirchner y su Ministro de Exteriores, Timerman, dijeron que el pintarrajeado de paredes es una forma revolucionaria de expresión política que debe ser enseñada en los colegios. Sería ejemplar que les escrachen sus multimillonarias mansiones y departamentos de lujo en Buenos Aires, Punta del Este, El Calafate, o New York, ya que son tan apreciativos de la porquería.

Es gracias a los sucios burgueses socialistas, que Buenos Aires se ha convertido en una ciudad mugrienta. Sugestivo es que la roña ideológica neocomunista se manifieste acompañada de la inmundicia físicamente palpable.

En el Medio Oriente las demostraciones son distintas. Ahí los pobres manifestantes no tienen dinero para iPhones, ni pintura; tienen armas. Una metralleta está en los mil dólares y un misil cuesta $700.000.

En un tiempo donde cualquier fama es enaltecida, designar a un Hitler o un manifestante como persona del año, acrecienta el número de Hitlers y manifestantes.

Hitler en sus comienzos era envidiado por casi todos los presidentes del mundo. Así surgieron Franco, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot, y sus imitadores latinoamericanos; de los que Juan Domingo Perón, sin tener hijos, es el que dejó la más prolífica herencia.

La falta de principios de los editores de Time por lo visto no es cosa nueva, la pregunta del millón es saber si Time hubiese nombrado como persona del año al manifestante, si este reflejara el sentir del Tea Party.

Esos pacíficos ciudadanos de clase media salieron a las calles mucho antes que los izquierdistas, aglutinando un millón de personas en Washington D.C. para rechazar la empobrecedora política económica del Partido Demócrata. Fueron acusados de lo peor, por más que jamás cometieron un solo desmán, a diferencia de su contraparte, los enemigos de Wall Street.

La acostumbrada deformación política de Time va a tener su rebote. En América Latina será positivo, pues surgirá la rebelión contra los actuales gobernantes. Y, en el Medio Oriente negativo, cuando la Hermandad Musulmana, Hamas, Hezbolah y Al Qaeda, tomen control de los países en hervor y agudicen su mortífera Yihad.

Europa volverá a la violencia callejera. Los subsidios no aguantarán su diversa idiosincrasia. Adicionalmente, los islamistas aprovecharan para atizar el caos.

En Estados Unidos, la intimidación popular está garantizada por largo tiempo. No importará quién sea elegido presidente el 2012. Si es Obama no habrá solución económica y las tensiones se tornarán mayores. Si es un republicano le harán la vida insoportable por ser republicano. Paralelamente, el desastre internacional que ha creado BO, obligará a que los norteamericanos enfrenten guerras por todas partes, motivo que dará para protestar todos los días.

Finalmente, parece que Time tiene razón, el manifestante es el personaje del año, pero del 2012.

www.josebrechner.com

]]> http://www.pysnnoticias.com/2011/12/19/la-infalible-carencia-de-escrupulos-de-time-magazine/feed/ 0 http://www.pysnnoticias.com/2011/12/19/la-politica-no-cambia-el-mercado-es-el-mercado-el-que-cambia-la-politica/ http://www.pysnnoticias.com/2011/12/19/la-politica-no-cambia-el-mercado-es-el-mercado-el-que-cambia-la-politica/#comments Mon, 19 Dec 2011 21:14:20 +0000 Pysnnoticias http://www.pysnnoticias.com/?p=323708

Por: José Brechner

Creer que los asuntos económicos y afectivos se mejoran con decretos, es una de las grandes tonterías de los aspirantes a estadistas. El ejemplo más discordante de la historia, que sigue siendo símbolo de la incoherencia humana, es el lema de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Donde hay libertad no puede haber igualdad pues cada ser humano es diferente. ¡Gracias a Dios, sino este mundo sería extraordinariamente aburrido! Y donde hay igualdad no puede haber libertad, pues si somos libres y auténticos no es natural que seamos iguales. Eso sólo ocurre por la fuerza y no perdura. Ahí está el ejemplo de los chinos que tenían inclusive que vestirse como mandaba Mao. (Famoso diseñador de modas para los necios de la izquierda moderna).

Pero el más ridículo de los tres enunciados franceses es el de la “fraternidad”. ¡Yo te quiero porque la  ley lo impone! Es como decirle a Pedrito que vaya a jugar con Juanito, aunque éste le caiga tan bien como una patada en el coxis.

El de la fraternidad obligatoria, nada menos que proveniente de los franceses que son detestables por ese don tan particular que tienen, es el súmmum de la imbecilidad. Obviamente, les está costando caro, igual que al resto de Europa, por su multiculturalismo “obligatorio”, pero políticamente correcto. Deben adorar a esas fastuosas y sensuales musulmanas con el chador, la burqa y los otros trapos con los que se envuelven y se tornan irresistibles. Ni qué decir de los sinceros lazos de amistad que deben entretejer con sus encantadores, cultos y fraternales maridos y hermanos.

Entre esta lista de sandeces por decreto, existe una más moderna: la creación de una moneda única para Europa. No importa que el español no tenga ni un moco semejante al de un alemán, o que el italiano esté derrochando su salario, disfrutando del fin de semana entre amigos, mujeres y vino mientras el austriaco está entretenidísimo podando el césped de su jardín. Por decreto, todos deben manejar el mismo padrón monetario y pretender que lo van a hacer de la misma forma.

Una payasada semejante se mandaron los genios economistas de la Argentina en los 90 culminando en la crisis económica más nefasta que vivió ese país, porque “por decreto”, decidieron que el peso argentino tenía el mismo valor que el dólar. El famoso “uno a uno”, que hizo que a los argentinos se les suban los humos hasta llegar a Norteamérica, donde los estadounidenses les dejaban entrar sin visa.

De la noche a la mañana, argentinos y norteamericanos estaban a la par, como si la concepción del manejo financiero fuese la misma, y como si las reservas, los niveles especulativos y consecuentemente inflacionarios que caracterizan a los gauchos fuesen iguales a los de los yuppies de Wall Street.

El país más patético del tercermundismo latinoamericano, pues siguen idolatrando a Perón y robando de las arcas del estado como les enseñó su jefe, se convirtió por decreto, en sabio y prudente, queriendo igualarse nada menos que con el más rico, precavido y avanzado. El resultado final fue mortal, 60% de la población argentina se hundió en la pobreza.

Algo parecido está empezando a suceder en Europa, aunque debido a que todavía hay países que resisten pues ahorraron y siguen produciendo, van a prestarles a los caídos 1.35 billones de euros para que no se desmoronen más, de lo contrario grandes y chicos se irán por el caño.

La solución no es solución, por las razones antes expuestas. Un griego no maneja su economía como un irlandés, ni un chipriota como un finlandés, y todos somos diferentes y así debemos seguir siendo. Es la ley de la naturaleza. La política no cambia el mercado. Es el mercado el que cambia la política. Si Europa se cae, se cae el planeta.

Con Estados Unidos manejado por soberbios irresponsables fiscales. Con los chinos manipulando su moneda para aniquilar cualquier competencia. Con los bobalicones socialistas del siglo 21 llegando a su fin, pues se les terminarán las cuantiosas exportaciones de commodities, ya que nadie podrá comprárselas. Se viene un cataclismo socioeconómico que hará que todos metan el dinero debajo del colchón, aunque éste no les aguante un involuntario gas intestinal entre sueños.

www.josebrechner.com

PYSN Noticias